domingo, junio 08, 2008

Adolescencia + tecnología = PELIGRO




¿Te acuerdas cuando para ligar en el instituto pasabas notitas de papel o usabas a tu mejor amigo para decirle a la chica que te gustaba eso, que te gustaba? Eso son técnicas del siglo pasado (nunca mejor dicho). Ahora los adolescentes se sacan fotos desnudos y se las mandan por el móvil a su novio, a su novia o vete tú a saber a quien.

Cuando lees estas cosas quieres creer que son exageraciones, que es una minoría de desquiciados quienes hacen esas cosas, y desde luego, que tus hijos jamás lo harían, que tienen dos dedos de frente y que son suficientemente maduros como para hacer esas estupideces. Se vienen a la memoria las estupideces que hacías cuando tenías esa edad tan complicada (y tan mágica) y sueltas la frase: "¿Pero qué les pasa ahora a los jóvenes?".

Después de unos segundos te das cuenta que es lo mismo que tu padre te dijo cuando se enteró de que te bañaste en pelotas en la piscina pública del pueblo de tu amigo a las 4 de la mañana o cuando te escapaste en contra de sus indicaciones a las fiestas del pueblo vecino en bicicleta con otros tres bandarras.

Cometer errores es parte inherente del crecimiento, y cuando más errores se cometen (y más se aprende) es en la adolescencia. La verdadera diferencia la marcan las herramientas de las que dispone un joven hoy en día y las que teníamos hace 20 años: un móvil con cámara, Internet y las infinitas posibilidades (y peligros) que esta combinación implica.

En La Creosse, Wisconsin (EEUU), un joven de 17 años ha sido acusado de pornografía infantil, explotación sexual de un menor y difamación por publicar las fotos de su ex-novia de 16 años desnuda en su página de MySpace. Causa-efecto lógica del cóctel de hormonas con falta de sentido común y la tecnología como factor multiplicador de una travesura.

El verdadero problema y lo que debería preocuparnos es que ahora, en este contexto, un estúpido error de adolescencia puede derivar en graves consecuencias y dejar una marca para el resto de sus vidas.

Los timadores llegan a LinkedIn


Parece que los “scammers” (piratas, defraudadores,…) han encontrado un nuevo objetivo para sus fechorías: LinkedIn, una red social para profesionales. Para estos timadores profesionales, los usuarios de LinkedIn son un caramelito en dulce: no están tratando con quinceañeros sin un duro (principales usuarios de otras redes sociales), sino con todo lo contrario, profesionales con años de experiencia y de clase media-alta.

La técnica del timo es bastante antigua y bien conocida como la carta nigeriana o el timo 419 (por el número de artículo del código penal de Nigeria que viola), consistente en hacerse pasar por un inversor extranjero buscando un socio en neustro país que le ayude a manejar grandes sumas de dinero en un sistema financiero que no conoce, por lo que solicita colaboración pidiendo los datos de la cuenta bancaria de su víctima. Ésta sólo necesita darle acceso a su cuenta bancaria con la promesa de usarla para mover grandes sumas y quedarse con una comisión, y ya está,… desplumado.

Lo que parece claro es que están teniendo bastante éxito en LinkedIn y en otras redes sociales debido a la confianza depositada por sus usuarios y a la cantidad de información sensible que éstos publican en ellas.

LinkedIn es el último de una larga serie de sitios de red social atacados. Otros como MSN y PerfSpot han sido directa o indirectamente utilizados para actividades fraudulentas de phishing. Y, por supuesto, las redes sociales más populares, como Facebook y MySpace son objetivo de actividades fraudulentas on-line como la instalación de spyware o adware.

Algunos ejemplos de ataques a redes sociales:

¿Un nuevo MSN?

jueves, junio 05, 2008

¿Colonizar Marte o la Guerra de Irak?


PODRÍAMOS HABER COLONIZADO MARTE CON LO QUE SE HA GASTADO EN LA GUERRA DE IRAK. ¿QUÉ MÁS PODRÍAMOS HABER HECHO?

Charlie Stross propone una reflexión abierta sobre lo que podríamos haber hecho con el dinero que nos hemos gastado en la guerra de Irak. Por ejemplo, podríamos haber enviado una colonia de unos 500 astronautas a Marte, renovar todas las plantas nucleares de EEUU, construir modernas ciudades para que 600 millones de chinos vivieran en condiciones dignas, etc.

Por 4 Billones de Euros o unos 6 Trillones –americanos- de USD (para que nos entendamos, 4.000.000.000.000 EUR) podríamos eliminar de un golpe la dependencia energética del carbón (un cuarto del presupuesto energético global), es decir, acabaríamos con nuestro problema de emisiones de dióxido de carbono migrando a un esquema de producción de energía nuclear. Lógicamente ésta no es forma de solventar nuestros problemas medioambientales y es un planteamiento un tanto ingenuo de cómo invertir esa enorme cantidad de dinero. Sería muy complejo analizar las implicaciones económicas y sociales que subyacen a un cambio radical hacia la energía nuclear (al estilo de lo realizado en Francia) pero es una reflexión que da que pensar, ¿verdad?.

Por último, pensemos en todas esas cosas que podríamos hacer con toda esa cantidad de dinero: la eliminación de enfermedades infantiles en sudeste asiático, construir casas del primer mundo en nuevas ciudades para 600 millones de campesinos chinos, casi una décima parte de la población del planeta,… etc.

Por tanto, la pregunta: ¿Qué harías con 4B€: colonizar Marte, resolver el problema de las emisiones de CO2 y del calentamiento global del planeta, vivienda para 600 millones de personas, …?

Aunque esto es sólo por pensar porque todo ese dinero se ha esfumado en las arenas del desierto.

martes, junio 03, 2008

Burbuja Fotovoltaica




Todo el mundo ha oído hablar de la burbuja fotovoltaica en el sector de la energía solar fotovoltaica en España. ¿Qué hay de cierto en eso? ¿Realmente hay una burbuja?

Cuando se elaboró el Plan de Energías Renovables 2005 – 2010 se establecieron unos objetivos de crecimiento en generación de energía eléctrica con origen fotovoltaico muy agresivos (aproximadamente de 400 MW hasta el año 2010) para intentar alinearnos con los objetivos de Kioto. Para alcanzar estos objetivos se estableció un sistema de tarifas reguladas que ha demostrado ser muy efectivo a la hora de desarrollar el mercado fotovoltaico; tanto que ese objetivo se alcanzó en los tres primeros años. Hemos pasado de una potencia instalada en España de 165 MW en 2006 a más de 600 MW (aproximadamente) al finalizar 2007. El crecimiento del último año (X4) es insostenible, la tarifa eléctrica no puede mantenerlo y la industria no puede seguirlo. No hay capacidad de producción de componentes a ese ritmo. Estas condiciones generaron en la primera mitad del año pasado lo que podríamos llamar una burbuja fotovoltaica.

Claro que la burbuja ya ha explotado, puesto que el gobierno ha puesto freno a este festival de tarifas estableciendo condiciones de corte: quien no esté conectado antes del 29 de Septiembre de este año (siempre que no se haya llegado a los 1.200 MW instalados antes de esa fecha), se queda fuera del actual marco tarifario sin dar detalles del marco aplicable en el periodo puente hasta que entre en vigor el nuevo Plan de Energías Renovables (2011). Os podéis imaginar cómo están (estamos) los que tenemos un proyecto en marcha.

Como muestra del desarrollo del sector, algunos datos significativos del año 2007 en España (1):

- Ventas sector: 7.700 M€
- Inversiones sector: 5.000 M€
- Empleos sector: entre 23.000 y 26.000 entre directos e indirectos


(1) Fuente: ASIF (Asociación de la Industria Fotovoltaica)


Para el nuevo Plan de Energías Renovables (2011 - 2020) el gobierno se está planteando un marco tarifario flexible que permita regular las tensiones producidas en el anterior Plan anualmente. Todo apunta a que el nuevo marco tarifario consistirá en una tarifa flexible centrada en una bajada anual del -5% con un límite superior del -2% y otro interior del -10% dependiendo de la consecución de los objetivos de producción marcados para cada año. Al menos ésta es la propuesta de ASIF (Asociación de la Industria Fotovoltaica) al gobierno y que parece está teniendo buena acogida. De igual forma, ASIF propone mantener una producción anual subvencionada de al menos 450 MW incrementando esta producción en un 20% anual. Este marco tarifario establecería unas condiciones más razonables para un desarrollo lógico de esta industria que las que hemos tenido en los últimos años.

Lo que está claro es que en un país como España (importador neto de Energía) y con el petróleo por las nubes (y lo que nos queda por ver), no apostar por el desarrollo de este tipo de energías renovables, máxime cuando ya tenemos en España una industria con velocidad de crucero y en pleno desarrollo, sería de majaderos. Veremos qué hace el gobierno al respecto.


ACTUALIZACIÓN (05/06/08): Noticia relevante sobre el tema