martes, enero 11, 2011
Me mudo
sábado, noviembre 06, 2010
¿Dónde estará el Primer Mundo dentro de diez años?
Hace unas semanas, asistiendo a un programa de formación en el ESADE, tuve la oportunidad de asistir a una charla que nos regaló Javier Santiso sobre el reordenamiento de la riqueza hacia países emergentes. Fue una de esas charlas que recordaré durante mucho tiempo y que me hizo estar los dos días siguientes dándole vueltas a la pregunta que titula este post: ¿Estaremos en el primer mundo dentro de diez años? Más que nada, porque si la respuesta a esa pregunta no es rotundamente afirmativa, quizás sea el momento de ir haciendo maletas.
Algunos de los datos que se mostraron en esa conferencia dan que pensar. Son indicadores que apuntan hacia un movimiento de la riqueza desde los países desarrollados (OCDE) a los países emergentes, sin tomar estas dos categorías de forma absoluta, ya que encontraremos múltiples ejemplos de países que pertenecen de pleno derecho a ambas categorías, como Chile, miembro de la OCDE desde mayo de este año y claramente una economía emergente, y dicho sea de paso, con mucho que enseñar a economías supuestamente más desarrolladas en Europa.
Algo innegable es que el crecimiento económico en la actualidad se concentra en Latinoamérica y Asia, y que el gap de crecimiento existente entre el crecimiento de los países desarrollados y los emergentes cada vez es mayor.

Otro dato para analizar: si comparamos la prima de riesgo de deuda soberana de países de ambas categorías, podremos ver que la de Irlanda es mayor que la de Marruecos, o la de Italia mayor que la de China, o la de Reino Unido mayor que la de Arabia Saudí. Las cosas están cambiando, y muy rápidamente.
Si miramos a las empresas, la capitalización de empresas radicadas en países emergentes está sobrepasando ampliamente a la de gigantes europeos en todos los sectores. Algunos ejemplos: Itau sobrepasó en 2009 a BNP Paribas, China Mobile a AT&T, Tata a General Motors, Bradesco a BBVA, Gazprom a E.On... y así un largo etcétera.
Estamos observando cómo se da la vuelta al panorama inversor internacional. Actualmente hay muchos movimientos de inversión de empresas de la zona emergente en gigantes consolidados de la zona “desarrollada” y, por otro lado, se está desarrollando un merado Sur-Sur cuando tradicionalmente el mercado de inversión había pivotado sobre un esquema Norte-Sur. En 1990, el mercado Sur-Sur suponía sólo el 25% del mercado de inversión mundial. En el 2009, este mercado supone el 40%.
Está claro que tanto Brasil como Latinoamérica tienen importantes retos por delante en materia de educación, sanidad y seguridad, pero la consecuencia lógica del crecimiento de las clases medias es un mayor asentamiento de las democracias en países donde históricamente han sufrido autocracias, tal y como ya vimos en Europa y particularmente en España hace décadas. Y las democracias traen consigo estabilidad política y social y una reducción significativa de la corrupción, que es el principal problema de muchos países latinoamericanos en estos momentos.
Una cosa tengo clara: el estado del bienestar que conocemos en Europa tiene los días contados. El mejor regalo que le podemos hacer a nuestros hijos no será una licenciatura o pagarles un colegio bilingüe para que hablen perfectamente inglés (todo ayuda, claro). Posiblemente sea convertirles en ciudadanos de un mundo global educándoles para moverse allá donde haya oportunidades. Lo van a necesitar.
Y otra cosa tengo clara: esa educación se la tendremos que dar cada uno siendo ejemplo para ellos. Como nos fiemos de la política educativa de nuestro actual gobierno, lo llevamos claro. Con la que viene y nuestros hijos aprendiendo catalán, la historia del País Vasco (no la de España) y la geografía de la Comunidad de Madrid. Somos unos paletos. O nos ponemos las pilas, o nuestros hijos lo llevan crudo.
En resumen, quizás vaya siendo hora de cambiar muchos estereotipos y empezar a pensar que muchos países que hasta hace poco considerábamos tercermundistas, nos están adelantando por la izquierda, y mucho más rápidamente de lo que nos creemos. Tal vez sea hora de plantearse hacer las maletas ahora que es fácil y antes de que nos veamos obligados a hacerlo cuando sea más difícil.
martes, marzo 09, 2010
¿Y si no tuviéramos sábados y domingos?

- La primera es evidente: descansaríamos la tercera parte de nuestra vida. Más tiempo para dedicarle a nuestras familias, hobbies o lo que cada uno quiera que haga con su tiempo libre.
- No se pararía la máquina de producción. Con el sistema actual, dos días de cada siete se detiene la producción de todo el continente, salvo los sectores dedicados al tiempo de ocio de los ciudadanos. Con este planteamiento, tendríamos una producción continua y haríamos un uso más exhaustivo del capital invertido, por lo que aumentaríamos la rentabilidad no sólo de nuestro trabajo sino de las inversiones y del capital en global.
- No habría atasco de fin de semana, cosa que nos atrae fuertemente a los que vivimos en grandes urbes. Probabilísticamente hablando, saldrían un tercio de coches de las grandes ciudades cada inicio de fin de semana alfa, beta o gamma.
- El sector terciario no estaría dimensionado para picos, ya que, de nuevo, con la ley de probabilidades en la mano, todos los días de la semana serían fin de semana para alguien, por lo que la demanda de servicios sería uniforme (o con pequeñas desviaciones) a lo largo de un mes concreto.
Las implicaciones prácticas de poner esto en marcha serían inmensas, pero tendría ventajas evidentes. No sería una tarea fácil y, en un primer análisis aparecen infinidad de complicaciones obvias:
- La forma de repartir a la población en los tres grupos.
- Desviaciones aleatorias que favorezcan a un grupo frente a los otros en factores importantes para la economía como poder adquisitivo, o nivel de educación.
- Organización productiva dentro de las empresas (sobre todo PYMES) donde no haya volumen de trabajadores suficiente para que la combinación de los tres grupos sea homogénea.
… y muchas más que se te ocurrirán si le das un par de vueltas a la idea, pero reconoce que las dos ventajas principales, son de calado.
¿Te imaginas empezar el fin de semana el jueves por la tarde?
lunes, diciembre 21, 2009
Manifiesto En defensa de los derechos fundamentales en internet
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:
- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
domingo, noviembre 02, 2008
30 años viviendo sólo en Alaska
sábado, septiembre 20, 2008
¿Cómo buscaremos información en unos años?

viernes, septiembre 19, 2008
Everybody's free
sábado, septiembre 06, 2008
Más de 1.100 Km a pié o cómo ayudar a Juanma

viernes, agosto 08, 2008
La CRISIS económica o cómo hacerse un Ninja en unos meses

- Está escrito para que todo el mundo lo entienda.
- Por fin te enteras de cosas complicadas pero que te impactan directamente.
- Y por último, es una excelente novela negra (para el que le guste este género).
Este señor hace un análisis, o mejor, una síntesis de lo que ha ocurrido con las subprime en el último año y deja bastante claro que el famoso dicho de "hecha la ley, hecha la trampa" se cumple en todas las ocasiones, aunque en algunas con consecuencias bastante más funestas que en otras.
Os lo recomiendo.
PS. NINJA: no income, no job, no assets.
jueves, julio 03, 2008
El empujón a las Renovables de Zapatero

"Veremos qué hace el gobierno al respecto" (de las Energías Renovables)
... en referencia al nuevo Real Decreto que esperamos como agua de Mayo en el sector.
Pues bien, ya lo hemos visto. En la pasada campaña electoral, a nuestro actual Presidente del Gobierno, se le llenó la boca con mensajes progresistas a favor de las energías renovables (que vende mucho) y de la sostenibilidad energética. Ahora que tiene que cumplir las promesas, ya se sabe: donde dije digo, digo Diego...
El recién renovado Ministerio de Industria con su flamante Secretario General de Energía, Pedro Luís Marín Uribe, acaban de desmarcarse con la primera propuesta del nuevo Real Decreto de Energías Renovables, que nos tenía a todos los que tenemos algo que ver con el tema fotovoltaico con el alma en vilo. Pues bien, para presentar una propuesta como esa, mejor que se hubiera quedado en casa. A grandes rasgos:
- Reducción de más del 34% en la nueva tarifa para instalación en suelo.
- Limitación de potencia máxima por instalación a 2 MW.
- No hay prórroga de la fecha límite del 29 de Septiembre para las instalaciones en construcción para acogerse al marco tarifario actual.
En otras palabras, frenazo brusco de inversiones y varapalo a un sector que tenía una excelente velocidad de crecimiento, con creación de empleo y en el que nos estábamos convirtiendo en un referente a nivel mundial. Con esa retribución, o los fabricantes ajustan mucho los precios (hay cancha para bajar, pero no tanto) o los ritmos de instalación de años anteriores van a quedar reducidos a nada. Por no hablar de las inversiones realizadas en plantas fotovoltaicas que no vayan a llegar a tiempo a la fecha límite del 29 de Septiembre. Esta nueva retribución no hay caso de negocio que la soporte.
En resumen, gracias señor Zapatero el empujón prometido a las renovables, por estrangular a un sector con posibilidades de futuro y que suponía una alternativa energética para un país importador neto de energía.
¿Y el petróleo? Bien, gracias.
domingo, junio 08, 2008
Adolescencia + tecnología = PELIGRO

Cuando lees estas cosas quieres creer que son exageraciones, que es una minoría de desquiciados quienes hacen esas cosas, y desde luego, que tus hijos jamás lo harían, que tienen dos dedos de frente y que son suficientemente maduros como para hacer esas estupideces. Se vienen a la memoria las estupideces que hacías cuando tenías esa edad tan complicada (y tan mágica) y sueltas la frase: "¿Pero qué les pasa ahora a los jóvenes?".
Después de unos segundos te das cuenta que es lo mismo que tu padre te dijo cuando se enteró de que te bañaste en pelotas en la piscina pública del pueblo de tu amigo a las 4 de la mañana o cuando te escapaste en contra de sus indicaciones a las fiestas del pueblo vecino en bicicleta con otros tres bandarras.
Cometer errores es parte inherente del crecimiento, y cuando más errores se cometen (y más se aprende) es en la adolescencia. La verdadera diferencia la marcan las herramientas de las que dispone un joven hoy en día y las que teníamos hace 20 años: un móvil con cámara, Internet y las infinitas posibilidades (y peligros) que esta combinación implica.
En La Creosse, Wisconsin (EEUU), un joven de 17 años ha sido acusado de pornografía infantil, explotación sexual de un menor y difamación por publicar las fotos de su ex-novia de 16 años desnuda en su página de MySpace. Causa-efecto lógica del cóctel de hormonas con falta de sentido común y la tecnología como factor multiplicador de una travesura.
El verdadero problema y lo que debería preocuparnos es que ahora, en este contexto, un estúpido error de adolescencia puede derivar en graves consecuencias y dejar una marca para el resto de sus vidas.
Los timadores llegan a LinkedIn

La técnica del timo es bastante antigua y bien conocida como la carta nigeriana o el timo 419 (por el número de artículo del código penal de Nigeria que viola), consistente en hacerse pasar por un inversor extranjero buscando un socio en neustro país que le ayude a manejar grandes sumas de dinero en un sistema financiero que no conoce, por lo que solicita colaboración pidiendo los datos de la cuenta bancaria de su víctima. Ésta sólo necesita darle acceso a su cuenta bancaria con la promesa de usarla para mover grandes sumas y quedarse con una comisión, y ya está,… desplumado.
Lo que parece claro es que están teniendo bastante éxito en LinkedIn y en otras redes sociales debido a la confianza depositada por sus usuarios y a la cantidad de información sensible que éstos publican en ellas.
LinkedIn es el último de una larga serie de sitios de red social atacados. Otros como MSN y PerfSpot han sido directa o indirectamente utilizados para actividades fraudulentas de phishing. Y, por supuesto, las redes sociales más populares, como Facebook y MySpace son objetivo de actividades fraudulentas on-line como la instalación de spyware o adware.
Algunos ejemplos de ataques a redes sociales:
¿Un nuevo MSN?
jueves, junio 05, 2008
¿Colonizar Marte o la Guerra de Irak?
Por 4 Billones de Euros o unos 6 Trillones –americanos- de USD (para que nos entendamos, 4.000.000.000.000 EUR) podríamos eliminar de un golpe la dependencia energética del carbón (un cuarto del presupuesto energético global), es decir, acabaríamos con nuestro problema de emisiones de dióxido de carbono migrando a un esquema de producción de energía nuclear. Lógicamente ésta no es forma de solventar nuestros problemas medioambientales y es un planteamiento un tanto ingenuo de cómo invertir esa enorme cantidad de dinero. Sería muy complejo analizar las implicaciones económicas y sociales que subyacen a un cambio radical hacia la energía nuclear (al estilo de lo realizado en Francia) pero es una reflexión que da que pensar, ¿verdad?.
Por último, pensemos en todas esas cosas que podríamos hacer con toda esa cantidad de dinero: la eliminación de enfermedades infantiles en sudeste asiático, construir casas del primer mundo en nuevas ciudades para 600 millones de campesinos chinos, casi una décima parte de la población del planeta,… etc.
Por tanto, la pregunta: ¿Qué harías con 4B€: colonizar Marte, resolver el problema de las emisiones de CO2 y del calentamiento global del planeta, vivienda para 600 millones de personas, …?
Aunque esto es sólo por pensar porque todo ese dinero se ha esfumado en las arenas del desierto.
martes, junio 03, 2008
Burbuja Fotovoltaica

Todo el mundo ha oído hablar de la burbuja fotovoltaica en el sector de la energía solar fotovoltaica en España. ¿Qué hay de cierto en eso? ¿Realmente hay una burbuja?
Cuando se elaboró el Plan de Energías Renovables 2005 – 2010 se establecieron unos objetivos de crecimiento en generación de energía eléctrica con origen fotovoltaico muy agresivos (aproximadamente de 400 MW hasta el año 2010) para intentar alinearnos con los objetivos de Kioto. Para alcanzar estos objetivos se estableció un sistema de tarifas reguladas que ha demostrado ser muy efectivo a la hora de desarrollar el mercado fotovoltaico; tanto que ese objetivo se alcanzó en los tres primeros años. Hemos pasado de una potencia instalada en España de 165 MW en 2006 a más de 600 MW (aproximadamente) al finalizar 2007. El crecimiento del último año (X4) es insostenible, la tarifa eléctrica no puede mantenerlo y la industria no puede seguirlo. No hay capacidad de producción de componentes a ese ritmo. Estas condiciones generaron en la primera mitad del año pasado lo que podríamos llamar una burbuja fotovoltaica.
Claro que la burbuja ya ha explotado, puesto que el gobierno ha puesto freno a este festival de tarifas estableciendo condiciones de corte: quien no esté conectado antes del 29 de Septiembre de este año (siempre que no se haya llegado a los 1.200 MW instalados antes de esa fecha), se queda fuera del actual marco tarifario sin dar detalles del marco aplicable en el periodo puente hasta que entre en vigor el nuevo Plan de Energías Renovables (2011). Os podéis imaginar cómo están (estamos) los que tenemos un proyecto en marcha.
Como muestra del desarrollo del sector, algunos datos significativos del año 2007 en España (1):
- Ventas sector: 7.700 M€
- Inversiones sector: 5.000 M€
- Empleos sector: entre 23.000 y 26.000 entre directos e indirectos
(1) Fuente: ASIF (Asociación de la Industria Fotovoltaica)
Para el nuevo Plan de Energías Renovables (2011 - 2020) el gobierno se está planteando un marco tarifario flexible que permita regular las tensiones producidas en el anterior Plan anualmente. Todo apunta a que el nuevo marco tarifario consistirá en una tarifa flexible centrada en una bajada anual del -5% con un límite superior del -2% y otro interior del -10% dependiendo de la consecución de los objetivos de producción marcados para cada año. Al menos ésta es la propuesta de ASIF (Asociación de la Industria Fotovoltaica) al gobierno y que parece está teniendo buena acogida. De igual forma, ASIF propone mantener una producción anual subvencionada de al menos 450 MW incrementando esta producción en un 20% anual. Este marco tarifario establecería unas condiciones más razonables para un desarrollo lógico de esta industria que las que hemos tenido en los últimos años.
Lo que está claro es que en un país como España (importador neto de Energía) y con el petróleo por las nubes (y lo que nos queda por ver), no apostar por el desarrollo de este tipo de energías renovables, máxime cuando ya tenemos en España una industria con velocidad de crucero y en pleno desarrollo, sería de majaderos. Veremos qué hace el gobierno al respecto.
ACTUALIZACIÓN (05/06/08): Noticia relevante sobre el tema
lunes, mayo 26, 2008
Enjuto Mojamuto
¡¡ Simplemente MEMORABLE !!
domingo, mayo 25, 2008
INTO THE WILD
Me gustaría hablaros de esta película. Es una de esas películas en las que te quedas ensimismado viendo pasar los créditos al final de la proyección dándole vueltas en la cabeza a lo que acabas de ver, sobre todo cuando la historia es una historia real. Al menos así me quedé yo cuando acabé de ver esta película. No se si es porque estoy a punto de entrar en los 40, edad en la que empiezas a plantearte cosas que nunca antes te habías planteado, como si has enfocado bien tu vida, o si eres realmente feliz, o si trabajas para vivir o vives para trabajar. No esperéis una película divertida, ni de acción, ni romántica, ni nada de eso. A modo de resumen (y por si te estás planteando verla si no lo has hecho ya), el joven e idealista Christopher McCandless (Emile Hirsch) abandona su vida en la civilización, deja sus posesiones y dona sus 24.000 dólares de ahorros a la caridad para poner rumbo a la salvaje Alaska.Parafraseando a Alberto Bermejo (Diario El Mundo), es ese tipo de película que a algunos puede resultarles ingenua, incluso pueril, y que sin embargo otros, a los que les toque en profundidad, acabarán viendo con lágrimas en los ojos. En definitiva, y desde mi punto de vista, una película cautivadora, llena de espacios abiertos y de aire fresco, con una excelente banda sonora y con una estupenda fotografía. Absolutamente recomendable.
Una última reflexión sobre el mensaje de esta película, que no es mía, sino de Chris McCandless: la felicidad sólo es real cuando es compartida.






